Néhány hete kezdték Facebookon osztogatni a meglepő hírt: Téglás, és azon belül a mostani Hajdu Zrt. egyik használaton kívüli épülete fog otthont adni a már meglévő táborokba nem férő menekülteknek/migránsoknak/bevándorlóknak – kinek melyik elnevezés tetszik.

A hír egyelőre természetesen kacsa, és itt hívnám fel figyelmeteket, hogy ha ehhez hasonló szenzációhajhász, és képtelenségnek tűnő híreket olvastok, ellenőrizzétek a forrását. Ha a nagy hírportálok (Index, Origo, Magyar Nemzet, Népszabadság, HVG, Hír24, 444 és helyi vonatkozásban a Haon, Dehír, Debreceninap, Cívishír) nem hozzák le, minimum kételkednünk kell az információ hitelességében. Itt egy lista a kamuhírekkel operáló hulladék oldalakról. Ugye, kedves “Mindenegybenblog” rajongók…

Szóval menekülttábor a közeljövőben nem valószínű, hogy itt létesülne, erről a Hajdu Cégcsoport és a polgármester közleményt is kiadott:

A migránskrízis a Tóalj fesztivál után minden bizonnyal 2015 legjelentősebb eseménye. Jellemzően mindenkinek van véleménye róla, de a tényeket még csak megközelítőleg is az embereknek csak egy szűk csoportja ismeri. Ha úgy érzed, ideje bővítened látókörödet, és tisztán, indulatoktól mentesen szeretnéd ezt a dolgot megérteni, olvass tovább.

Tények, tévhitek, megválaszolható és nyitott kérdések a migránsokkal kapcsolatban

Honnan érkeznek, és miért?

 

A jelenlegi, minden korábbit felülmúló menekülthullám magja az ISIS (Iraki És Szíriai Iszlám Állam) elől menekül. Az Iszlám Állam egy olyan dzsihádista csoport, melynek elsődleges célja az iraki szunnita muszlim területek fölötti hatalomátvétel. Ezt később Szíriára is kiterjesztette, kihasználva az ország Arab Tavaszt követő destabilizálását. A 2011-ben kirobbant kormányellenes tüntetések hatására több ország vezetőjét is sikerült megbuktatni, de a nyugati hatalmak által várva várt demokratikus átmenet elmaradt. Legtöbben tehát Szíriából és Irakból érkeznek.

Ugyancsak háború elől menekülnek az Afganisztánból útnak induló tömegek is, akik – bár országukban több mint egy évtizede zajlanak fegyveres összecsapások, többségében most érezték elérkezettnek az időt arra, hogy lelépjenek.

A háború elől menekülőkhöz szép számmal csatlakoztak olyan országok állampolgárai is, akiknek hazájában közvetlen életveszélyről szó sincs, csupán a jobb (és persze könnyebb) élet reményében keltek útra. Legtöbbjük Pakisztánból, Bangladesből, és néha afrikai országokból indulva lép át hazánk területét. Látható, hogy a Magyarországra érkező migránsok döntő többsége ázsiai országokból érkezik, jellemzően a Törökország-Görögország-Macedónia-Szerbia-Magyarország útvonalon. Ami reményeik szerint Merkel felelőtlen hívó szavainak hatására Németországban ér véget.

Van egy másik ösvény is, ez pedig a Földközi-tengeren, Líbiából Lampedusára, a kis olasz szigetre vezet. Akik itt érnek partot, javarészt Fekete-Afrikából és az instabilabb afrikai arab országokból (Líbia elsősorban) érkeznek.

Elég, ha indulás után néhány kilométerrel leadják a segélyjelzést, és az olasz mentőalakulatok már indulnak is értük. Hogy miért nem Líbiába viszik őket vissza? Hát azért, mert a nemzetközi jog szerint ha valaki a mentést végző hajó fedélzetére lép, az már az adott ország felségterületén áll. Nincs tehát más választás, irány Olaszország, és a már amúgy is borzasztóan zsúfolt és embertelen körülményeiről elhíresült Lampedusa szigete. Hogy aztán innen továbbutazva Dél-Olaszországban, vagy a francia-brit határon fekvő Calais-ban próbáljanak “szerencsét”, ami sok esetben a helyi lakosságot joggal dühítő és megbotránkoztató rendbontásokhoz vezessen.

De miért Európába jönnek?

Nagyon fogós kérdés. Ott van ugye Szíriától néhány száz kilométerre a gazdag olajállam, Szaúd-Arábia, és a többi jómódú, szintén hasonló kulturális és vallási háttérrel rendelkező ország – Omán, Katar, Egyesült Arab Emírségek, Kuvait – is, ezek mégsem fogadnak be egy darabot sem ezekből a szerencsétlenekből. Marad nekik Törökország (jelenleg több mint 2 millió befogadottal), Libanon (1,4 millió befogadottal) és persze mi, Európa, ahová naponta ezrek érkeznek.

A valamelyest tehetősebb migránsok számára a végső úticél Nyugat-Európa. Sajnos az őket “menedzselő” embercsempészek durván behülyítik őket azzal, hogy ha Európába jössz, azonnal kapsz:

Lakást

Autót

Jól fizető állást

Ehhez képest a valóság merőben más, és így már világos, hogy miért van annyi hőzöngés a menekültek részéről. Nem ezt ígérték nekik, nem erre számítottak. Na de mit tehet erről egy egyszerű európai polgár?

Sokat nyomott a latban Angela Merkel német kancellár felelőtlen kijelentése is, melynek lényege az volt, hogy Németország minden szír menekültet befogad. Na és papírok nélkül hogy lehet valakiről eldönteni, hogy tényleg onnan jött-e? Bár hamis papírt gyártani sem túl bonyolult, ha erre lesz szükség.

Van egy Nógrádi György nevű biztonságpolitikai szakértő, aki frankón, tényekkel alátámasztva beszél a témáról. Hallgasd meg, szinte bármelyik vele készült interjú ajánlható.

Kell-e félnünk tőlük?

Annak a veszélye, hogy valaki hazánkban “migránsbűnözés” áldozatává válik, jelenleg csekély. Közvetlen, rövid távú veszélyt a menekültek közé vegyülő terroristák jelenthetnek, de ezek aránya megbecsülhetetlen. A szakértől valahol 0,01 és 1 százalék közé teszi a menekültekkel érkező veszélyes elemeket. Ami persze még mindig 0,01 és 1 százalékkal több, mint a kívánatos arány.

Hosszabb távon viszont elkerülhetetlen, hogy a konfliktusok száma meredeken emelkedni fog. Európa elöregedő társadalmai már a 20. század második felében igyekeztek megfordítani a kedvezőtlen demográfiai mutatókat, és ki-ki a saját gyarmatairól (Franciaország, Hollandia, Nagy-Britannia), mások (Németország) egy kiválasztott országból (Törökország) engedtek be nagy számú munkaerőt, A németeknél a terv egy kicsit más volt, ők csak vendégmunkásként tekintettek a beáramló törökökre, aki majd idővel hazamennek. Nos, a sztori nem így végződött, és Németország 81 milliós lakosságából jelenleg legalább 3 millió ember bír török felmenővel.

Legfőbb konfliktusforrást az eltérő kulturális gyökerekből és a sikertelen integrációból fakadó ellentét jelenti. A bevándorlók, vendégmunkások leszármazottait egyik ország sem tudta megfelelően integrálni. Hibás ebben a család is, ahol a beilleszkedés helyett inkább az otthonról hozott, vallási alapokra épülő kultúra erőltetése megy.

Az összezavart, jövőkép nélküli fiatalok így egyfajta ellenségként tekintenek a helyi lakosságra. Terrorszervezetekhez csatlakoznak, és fogalmuk sincs arról, hogyan lehet valaki egy társadalom hasznos tagja. Legsúlyosabb helyzetben Franciaország van, de Nagy-Britanniában és Svédországban is gyorsan emelkedik a muszlim gyökerű lakosság aránya. Ez pedig ahhoz vezetett, hogy egyes nagyvárosokban úgynevezett “No Go zónák” jöttek létre. Ide fehér ember ha jót akar magának, be nem teszi a lábát. A rendőrség is csak úgy mer behatolni, ha külön fedező egységekkel, állig felfegyverkezve indulnak bevetésre.

Íme egy eset, ami a halvérűbb európaiakban is kicsapja a biztosítékot:

Magukat önkényesen sharia rendőrnek kikiáltó muszlimok cseszegetik a londoni járókelőket, ha valami olyat művelnek, ami az iszlámmal – egy Európába nem való és tőlünk teljesen idegen vallással – nem összeegyeztethető. Fenyegetik azt, aki túl rövid szoknyát hord, homoszexuális (vagy annak néz ki), alkoholt fogyaszt stb. Ki akar ilyesmit Magyarországra, vagy bármelyik európai nagyvárosba? Már késő, mert ezek a közösségek jelen vannak London mellett Párizs, Marseille, Malmö, Stuttgartban, Rotterdam, és még számos egyéb helyen. Többségében az őslakossággal nem vegyülve, gettókba tömörülve, konzerválva és utódaikra átörökítve a kicsit sem európai életformát.

Beszédes statisztika a Svédországban nemi erőszakot elkövetők származási hátteréről. Kék oszlop: svéd felmenőkkel rendelkező bűnelkövető, másik oszlop: bevándorló, vagy azok leszármazottja.

Svédországban jelenleg mintegy 14 százalékra tehető a külföldön született lakosok aránya, és 10 százalék az, aki EU-n kívüli országból jött. Ha mindazokat beleszámítjuk, akiknek legalább az egyik szülője nem svéd származású, a lakosság 27 százaléka, tehát több mint egynegyede tartozik e csoportba. Na most ezekhez képest látható, mennyire felülreprezentáltak a bűnelkövetési statisztikában a nem “őshonos” lakosok. Hozzáteszem, a svédországi “nem svédek” legnagyobb halmazát a szomszédos Finnország adja, és más európai országokból is érkeznek folyamatosan bevándorlók. De gyaníthatóan nem ők a felelősek az erőszakos bűncselekmények zöméért.

Egyáltalán szüksége van-e Európának ennyi bevándorlóra?

Már a kérdés is egy újabb kérdést vet fel: mennyi az annyi? Idén kb. 1 millió ember érkezik harmadik világbeli országokból. Olyan helyekről, ahol több évszázados elmaradásban vannak hozzánk képest.

Tanulmányok szerint egy ember 14 éves koráig integrálható teljes mértékben, miután eredeti környezetéből kiszakították. Ehhez még az is kell persze, hogy az illetőben meglegyen a hajlandóság az együttműködésre. Ez a most beözönlő népekben egyáltalán nincs meg.

Hosszasan sorolhatnám a példákat, de elég megemlíteni a debreceni menekülttáborban történteket, vagy azt szeméthegyet, amit a migránsok maguk után hagynak. 

Az vitathatatlan, hogy Európa lakossága vészesen öregszik, és belátható időn belül fenntarthatatlanná válik a jelenlegi nyugdíjrendszer. De biztos, hogy addigra sikerül több (tíz-)millió embert integrálni? Az adatok nem ezt mutatják.

A multikulturalizmus gyakorlatilag megbukott. Nézzünk rá egy példát az objektivitás hiányával igazán nem vádolható Guardian felméréséből:

A lényeg:

A 16-29 éves fehér brit fiatalok munkanélküliségi rátája 2014 őszén 19% volt.

A pakisztáni és bangladesi származásúaké 45-46%

Indiai bevándorlók és azok leszármazottjai: 34%

Pedig nyelvi akadály nemigen van, hiszen mindhárom ország hivatalos, vagy második nyelvei között megtalálható az angol is.

Bár az EU-tagállamok vezető politikusai kizárólag a politikai korrektség jegyében szeretnek szónokolni, a lakosság álláspontjával ez nincs szinkronban. Nincs ma olyan európai ország, ahol az utóbbi években ne erősödött volna a szélsőjobb. Legszebb példái ennek a francia, Marine Le Pen vezette Nemzeti Front, vagy a Svéd Demokraták nevű formáció. A mi Jobbikunk “érdemeit” most nem részletezném, szerencsétlenek még mindig a zsidózás-buzizás idiotizmusában tapicskolnak.

Németország viselkedése is érdekes. 2 hónap alatt 200-nál is több atrocitás ért itt bevándorlókat, hetente többször borul lángba migránsok részére fenntartott szállás (lásd itt, itt, vagy például itt). Ennek ellenére a vezető politikusok szinte egységesen befogadáspártiak – legalábbis szóban. Menekültkvótákat határoznak meg, és nyomják le olyan országok torkán, ahol teljesen felkészületlen rendszer és ellenséges környezet fogadná a bevándorlókat. Olyan nevetséges vállalásokat hallunk, mint például Szlovénia 2000 fős, vagy Csehország 2 év alatt teljesítendő 1500 fő befogadásáról szóló ígérete. Naponta kel át ennyi ember a magyar határon!

2 dolog, ami biztosan nem segít

1. Menekültek pátyolgatása, felelőtlen ígéretek, töketlenkedés.

Azzal, hogy a Migration Aid és más szervezetek gondoskodni próbálnak a hazánkba érkező migránsokról, csak azt érik el, hogy még többen bátorodnak fel, és indulnak útnak. Hihetetlenül károsak a politikai tőke kovácsolására használt kirakat-jótékonykodások: például a finn miniszterelnök, aki felajánlotta a házát néhány migránsnak, vagy a német politikus, aki eritreai fiatalokat fogadott be, vagy magyar példaként Gyurcsány Ferenc, egykori miniszterelnökünk feltűnési viszketegsége.

“Keresztényi kötelességről” papolni szintén álságos egy olyan országban, ahol a vallást gyakorlók száma lassan kimutathatatlan szintre csökken. Gondoljunk bele, mi történne velünk fordított helyzetben, ha egy olyan országba szöknénk át, ahol kicsit sem tolerálják a mi vallásunkat, értékrendünket. Próbáljon már meg valaki keresztény templomot építeni Afganisztánban.

Na és ki számít egyáltalán menekültnek? Mivel rejtélyes módon szinte mindegyikük elhagyja személyes iratait, lehetetlenség őket beazonosítani. Nem tudhatjuk biztosan, hogy honnan jöttek, hány évesek (ezzel is sokan visszaélnek, hiszen a gyermekkorúakat eleve nem lehet visszaküldeni), milyen szándékkal jönnek Európába. Persze utóbbit azért tudjuk: a fejlett szociális háló az elsődleges motivációs cél. Hiszen az a felvetés, hogy “az életüket mentik”, egészen addig érvényes, amíg el nem hagyják az első biztonságos országot. Ez Szíria esetében Törökország, Libanon, Jordánia és Izrael lenne. Mivel Izrael érthető módon keményen védi a határait a rá fenyegetést jelentő muszlim tömegtől, marad az előbbi három ország. De ha innen valaki továbbmegy, már nem kellene menekültnek tekinteni. Európának túl jó híre van, és most isszuk a levét.

2. Eszetlen hőbörgés, szélsőjobbos provokációk

A másik véglet. Radikális weboldalak előszeretettel hergelik a népet, azonnal lecsapva egy-egy olyan esetre, amikor migránsok összefüggésbe hozhatók valamilyen bűncselekménnyel. A tényeket persze ne hallgassuk el, de ezekre a provokációkra rendszerint az alacsonyan iskolázott, zigótaszinten élő emberkék vevők. Akik nincsenek tisztában a tényekkel, és használható megoldás nem sűrűn pattan ki csöppnyi agyukból.

Amit sokszor hallhatunk tőlük:

• “Le kell lőni mindet, a határon legyen tűzparancs” – és ezzel vajon milyen mértékben nőne hazánk terrorfenyegetettsége? Másrészt fegyvertelen emberre lőni az egyik legaljasabb dolog lenne.

Idiótábbnál idiótább akciócskákról hallunk. Ilyen volt például a menekültverésre érkező, de aztán burleszkbe illő módon eltévedő “Betyársereg”, vagy az intelligens fociultrák akciója a Keletinél.

• “Vissza kell küldeni mindet oda, ahonnan jött” – ha ez olyan könnyen menne. Hetente 70 repülőjárat kellene ahhoz, hogy csak a hazánkba érkező migránsokat visszazsuppolhassuk. Lehet ezt vonattal és hajókkal is, de mi a garancia arra, hogy a jármű vezetője megússza élve? Ki vállalna be egy ilyen küldetést több száz vagy ezer feldühödött migránssal a nyakán?

Az a szomorú helyzet áll fenn, hogy aki itt van, az már itt is marad. Ami még simán kezelhető, DE a nagy befogadókészség hírére további milliók fognak útnak indulni. Az viszont már kezelhetetlen lesz, és lehet, hogy nekünk kell menekülnünk innen.

“Magyarország a magyaroké (és nem “Magyaroké”, hiszen ez a szó melléknév), az ember színe fehér”. Kevés értelmetlenebb dolog van a világon, mint az ostoba rasszizmus. Senkit nem szabad bőrszín, nemi hovatartozás, vagy vallás alapján hátrányosan megkülönböztetni. Hogy miért kivétel a muszlimság? Mert ez nem csak egy vallás, hanem az egyén minden szférájára kiterjedő szabályrendszer. Amit – ha elegen lesznek – simán megpróbálhatnak ránk erőltetni itt, Európában. Ebből pedig rohadtul nem kérünk!

Mi jelenthet megoldást?

Első és legfontosabb: Európának változtatnia kell azon a képen, amit a migránsok kialakítottak róla. Ha most befogadunk tízezret, holnap százezren kelnek útra, majd milliók, és így tovább… Vajon miért nem indulnak el tömegek Ausztrália, az Egyesült Államok, vagy a kőgazdag arab olajállamok felé? Mert tudják, hogy hiába is próbálkoznának, legjobb esetben is visszafordítanák őket. Márpedig most azt látja az egyszeri szíriai, afgán, vagy fekete-afrikai ember, hogy itt a befogadó országgal szemben képes érvényesíteni akaratát, és ezzel egy jelentős részük durván vissza is él.

Rövidtávon segíthet a határvédelem megerősítése. Tűzparancsról szó sincs, de az nonszensz, ami például Macedóniában történt. Nemes egyszerűséggel áttörték a határőrök “gyűrűjét” a migránsok, és 2 nap alatt a magyar-szerb határon felhúzott nevetséges “akadályon” is átjutottak.

Rendet vágni a Közel-Keleten és Észak-Afrikában. A migránsútvonalak lezáráshoz szükséges lenne minél több úgynevezett pufferállam, ütközőzónaként. Ilyen volt Líbia, ami Kadhafi megölését követően szétesett, és ma ott tartunk, hogy az országnak három kormánya is van – egyikük az Iszlám Állam… Segíthetne Törökország is, de Erdogan és bandája egyelőre fontosabbnak tartja a szír vezető, Asszad megbuktatását, és nem jön neki rosszul az ország keleti részén élő gyűlölt kurdok, valamint az Iszlám Állam milicistái között zajló háború sem. Minek szóljanak bele, hadd hulljon minél több belőlük.

Hosszú távon viszont nincs más megoldás, mint rendet tenni az emberek fejében is. Emlékszik valaki olyan esetre, amikor az ENSZ főtitkára a felelős családtervezésről beszélt volna? Szinte felfoghatatlan, amilyen mértékben nő a harmadik világ népessége. Nigéria már most 174 millió lakossal rendelkezik, és évente 3-4 millióval vannak többen. 2 év alatt kitermelik Ausztria teljes lakosságát, 3 év alatt Magyarországét. Mi lesz, ha csak az éves szaporult elindul Európa felé, csak ebből az egy országból? Nézzünk meg egy statisztikát a Föld legszaporább országairól.

Helyezés	Ország	Gyermekszám/nő	Év
1.	Niger	7.27	2015 (Est.)
2.	Uganda	6.53	2015 (Est.)
3.	Mali	6.06	2015 (Est.)
4.	Szomália	5.99	2015 (Est.)
5.	Burkina Faso	5.86	2015 (Est.)
6.	Burundi	5.82	2015 (Est.)
7.	Etiópia	5.81	2015 (Est.)
8.	Zambia	5.66	2015 (Est.)
9.	Angola	5.37	2015 (Est.)
10.	Afganisztán	5.33	2015 (Est.)
11.	Kongói Köztársaság	5.31	2015 (Est.)
12.	Mozambik	5.21	2015 (Est.)
13.	Nigéria	5.19	2015 (Est.)
14.	Malawi	5.1	2015 (Est.)
15.	Benin	4.95	2015 (Est.)
16.	Guinea	4.88	2015 (Est.)
17.	Sierra Leone	4.8	2015 (Est.)
18.	Madagaszkár	4.76	2015 (Est.)
19.	Libéria	4.7	2015 (Est.)
20.	Kongói Demokratikus Köztársaság	4.66	2015 (Est.)

Miközben az európai országok és Japán termékenysége így alakul:

201.	Oroszország	1.45	2015 (Est.)
202.	Bulgária	1.45	2015 (Est.)
203.	Németország	1.44	2015 (Est.)
204.	Szerbia	1.43	2015 (Est.)
205.	Ausztria	1.43	2015 (Est.)
206.	Olaszország	1.43	2015 (Est.)
207.	Magyarország	1.43	2015 (Est.)
208.	Görögország	1.42	2015 (Est.)
209.	Örményország	1.41	2015 (Est.)
210.	Szlovákia	1.4	2015 (Est.)
211.	Japán	1.4	2015 (Est.)
212.	Andorra	1.38	2015 (Est.)
213.	Lettország	1.36	2015 (Est.)
214.	Szlovénia	1.34	2015 (Est.)
215.	Lengyelország	1.34	2015 (Est.)
216.	Románia	1.33	2015 (Est.)
217.	Bosznia és Hercegovina	1.31	2015 (Est.)
218.	Ukrajna	1.31	2015 (Est.)
219.	Csehország	1.31	2015 (Est.)

Forrás: http://www.geoba.se/

A kilátások nem túl rózsásak, és úgy tűnik, a kényelmes és viszonylag boldog európai életnek lassan befellegzett.